A mídia francesa e a ida de Lula ao Iran

133 Comentários

• Robson Sabóia

  at Responder

  Existe uma lógica absurda em tudo isso.
  Absurda e perturbadora.
  Ora, quem deu aos EUA e seus “altos subordinados” (o conselho de segurança da ONU) o papel de defensores da “liberdade”? É uma coisa absurda que gente “inteligente” defenda o domínio americano, mesmo quando acha que está criticando. Por isso, pra mim, hoje, esse negócio de “inteligência” é um conceito muito elástico. Sempre foi, é verdade. Mas hoje…
  É um assujeitamento terrível! Obama, líder da esperança (que detesta os holofotes, pois é um homem muito simples, austero, praticamente o filho de Héstia e Zeus) diz que é preciso fazer guerra pra conseguir a paz. Niguém diz nada! Mas também, né. Fazer o quê? Até hoje as pessoas levam em conta o que o Papa fala! A Hillary faz uma porção de coisas atravessadas, chega no Brasil e tem uma recepção pelos setores conservadores da sociedade como se fosse a filha de Ares e Atenas! A “intelectualidade guerreira”! Que bobagem! Que ingenuidade! Que assujeitamento serviu! Ninguém diz nada. Porque a humanidade não consegue evoluir? Tem alguma questão genética que faz a gente sempre retroceder? Não estamos no absolutismo?
  Gosto muito do Lula, sempre votei nele. Foi meu primeiro voto. Apesar de ser da classe média, sou um dos 80% a aparová-lo. Até porque essa pesquisa deve ser furada. Todo o mundo fala mal dele. Bom, é bem “rico” falar mal dele. Enquanto contra FHC era coisa de sindicalista.
  Que mal há em um país do tamanho do nosso, em muito parecido com o Irã, a India, o Egito, etc. aproximar-se desses países? Parecemos com os EUA? Claro que a gente é quintal de lá, também. Periferia clássica. Mas sempre que alguém critica essa ordem boba e todos os seus mecanismos cotidianos, que julgamos simples e tolos, porém eficientíssimos, alguém taxa a gente de “anacrônico”. Ora, a época em que vivemos é mais antiga que a do mundo antigo! Mas, temos iPod e os descendentes diretos de Gaia “fizeram” vida artificial. Debatemos as mesmas coisas há milhares de anos, gente! Deveria ser assim? Algumas questões até entendo, porque nos acaompanharão pelo resto da existência humana, mas a grande maioria delas…
  Porque todas as pessoas concordam que a viagem do Lula foi um fracasso? Simples: porque os britânicos e os americanos assim apregoam. Isso é o suficiente para o ser assujeitado moderno. Gosto muito do “pensamento francês”. Não tenho afinidade nenhuma com os anglo-saxões. Gosto muito do Le Monde, em alguns aspectos mantém esse pensamento vivo. Mas, está cada vez mais difícil encontrá-lo. Uma pena. Diferente do Lula, e de tantos outros, “homens de boa vontade”, que se diz esperançoso ou crer em Deus e tudo o mais, prefiro constatar a lógica óbvia do assujeitamento. Provavelmente a única coisa que nos faz humanos. A única característica presente em todos nós.

• Adriana Pessoa

  at Responder

  Bravô Marcello Brito! (Diria a Lina!)

  Vivian,
  tente pelo paypal. Veja se ela tem esse sistema de pagamento. É meio complicadinho, mas vale a pena. O valor da taxa é muito pequeno: acho 1,5 dólares.

• Vivian Campanelli

  at Responder

  Gente… peço, desde já, 1milhão e meio de desculpas por abrir um parênteses no meio dessa discussão para pedir uma ajudinha urgente à Lina e aos pitaqueiros…

  Estou alugando um apartamento em Paris para o meu aniversário, a proprietária do imóvel sugeriu que o depósito inicial fosse feito pela Western Union, mas eles cobram uma taxa astronomica para fazer essa transferência (segundo meu namorado… 50 dólares), gostaria de saber se existe outra maneira segura tanto pra mim quando pra ela para fazer esse depósito.

  Como vocês fazem? O que devo sugerir a ela? Qual é o procedimento?

  Existe um jeito de depositar o dinheiro diretamente por aqui em uma conta dela em Paris?

  Muito Obrigada pela ajuda e pela compreensão!

  • conexaoparis

    at

    Vivian
    Ótima dica da Adriana. Aliás Adriana sempre deixa dicas excelentes. Veja com seu banco também. Alguns não cobram caro.

• Patrícia Alves

  at Responder

  Marcello Brito,
  Suas considerações são bastante pertinentes. Não há uma lógica racional ou ética nessa nova ordem mundial. E não devemos nos esquecer de que o Brasil tem fortes interesses comerciais com o Irã.
  Abçs

• Marcello Brito

  at Responder

  Faltou acrescentar que estamos falando de politica, mas de politica sobretudo economica!
  abçs.

• Alexandre

  at Responder

  Uma grande encenação em que o único a ser merecidamente reconhecido foi Celso Amorim, que conseguiu algum diálogo com o Irã. O tiro do Brasil não foi exatamente no alvo e nós não fomos ingênuos em acreditar no Irã, mas ingênuos em acreditar que o mundo engolirira esta encenação.

  Marcello, durante as negociações, Celso Amorim pediu a libertação do cineasta Jafar Panahi, mas até agora, nada. Durante a visita do Lula, Armadinejad soltou a professora francesa Clotilde Reiss como um presente ao Brasil, mas na verdade, foi uma troca por um prisioneiro iraniano na França.

  O Irã continuará enriquecendo urânio clandestinamente e, em dentro de alguns meses, conseguirá enriquecer a 90%. O buraco é mais embaixo.

• Ana Lucia

  at Responder

  Marcello Brito,
  Parabéns pela análise cristalina da situação, peço permissão para copiá-loa e repassar aos amigos (com creditos é claro!)
  Lina,
  Parabéns, sempre trazendo assuntos importantes para pensarmos.

• Célia

  at Responder

  Os livros de história vão guardar esta data, 17 de maio 2010. O dia em que os países emergentes mandaram um recado aos cinco países que controlam a questão nuclear no mundo: daqui para frente vocês terão que contar conosco, o Brasil e a Turquia.

  China, Estados Unidos, França, Gran-Bretanha e Rússia terão que levar em conta que o peso das nações evolui em favor dos emergentes e que a ordem internacional não pode ser regulamentada pelos cinco membros do Conselho de Segurança da ONU.

  As ambições políticas do Brasil e da Turquia são legítimas”.

  Sábias palavras!

• Marcello Brito

  at Responder

  Tenho horror e pavor de ditaduras.
  Alguem que nega o Holocausto nao pode ser levado a serio.
  É bizarro, se nao fosse sobretudo cruel demais com a estoria e com o sofrimento alheio.
  Entendo mas nao compreendo o que o Brasil foi fazer la.
  Celso Amorin que é um homem inteligente e que tem um filho cineasta de grande capacidade deveria ter aproveitado o acordo para exigir a libertação do cineasta do filme Balão Branco que continua preso, mas me parece que nao, esse assunto nao foi levantado.

  Mas como questão de estado, de logica e de uma lei ou etica mundial, não compreendo muitas coisas:
  Porque India ou o Paquistão, que hoje é um ninho de terroristas, podem ter bomba atomica e o Irã nao?
  Porque os EUA, a comunidade internacional, a ONU e esse organismo nuclear que me esqueci o nome permitem que o Paquistão e a India avancem no desenvolvimento dos seus projetos nucleares??

  O irã é cercado de bombas atomicas por todos os lados. Do paquistão, de Israel,…
  Historicamente é um dos Paises mais invadidos do mundo.
  Achar que ele nao vai querer se armar ate os dentes é de uma ingenuidade atroz.

  Qual a etica mundial que permite a ditadura chinesa se armar com bombas atomicas e nao permite a ditadura do Irã?
  Qual a etica mundial que permite que o estado de Israel venha descumprindo sistematicamente e a muitos anos varias resoluções da ONU sem que haja uma unica sanção aprovada contra o Pais?
  Qual a etica mundial que permita que Lula nao reconheça o governo de honduras mas que fume charutos com fidel castro????

  A lei internacional deveria ser unica e a mesma para todos. Mas nao é.
  A luz da etica e da logica é ridiculo ver a secretaria de estado americana, o pais com o maior arsenal atomico do mundo, exigir o que exige dos outros.

  Mas nao estamos falando nem de etica e nem de logica.
  E sim de politica.

• RENATO SAU RIOS

  at Responder

  A leitura do LeMonde é interessante . Mas , conhecendo Lula , que adora aparecer nos holofotes , e Ahmadinejad que , decididamente , não é uma figura confiável , além de ser um tirano declarado , tenho minhas dúvidas com relação a essa matéria …….
  Prefiro por as barbas de molho ( será que alguém ainda usa essa ? )